Del montón de artículos a una revisión que se sostieneFrom a pile of papers to a review that holds up
Todo el camino de un artículo de revisión en un solo lugar: la pregunta y el protocolo, las cadenas de búsqueda, el cribado priorizado que te ahorra leer lo irrelevante, el diagrama PRISMA, la extracción de datos, el riesgo de sesgo, la síntesis —narrativa o meta-análisis— y la escritura orientada que liga cada afirmación con su evidencia. Sin programar, sin instalar nada y sin que tus datos salgan de tu computadora.The whole road of a review article in one place: the question and the protocol, the search strings, the prioritized screening that spares you reading the irrelevant, the PRISMA diagram, data extraction, risk of bias, the synthesis —narrative or meta-analysis— and the guided writing that ties every claim to its evidence. No programming, nothing to install, and your data never leave your computer.
Cuatro tipos de revisión, cuatro rutasFour types of review, four routes
No todas las revisiones piden lo mismo. Elige una tarjeta para ver qué bloques necesita; la app activará esa ruta cuando la elijas en el protocolo.Not every review asks for the same things. Pick a card to see which blocks it needs; the app will turn that route on when you choose it in the protocol.
¿No sabes cuál? Cinco preguntasNot sure which? Five questions
El asistente explica por qué recomienda lo que recomienda, para que puedas estar en desacuerdo con conocimiento de causa.The assistant explains why it recommends what it recommends, so you can disagree knowing why.
Pruébalo: dos laboratorios con el motor realTry it: two labs with the real engine
Nada aquí es una animación. El laboratorio de cribado escribe una pila de registros ficticios cuya verdad conoce, la criba con el mismo modelo que usará el Bloque 4 y te dice cuánto habrías ahorrado y cuánto habría costado parar. El de meta-análisis genera ensayos de campo a partir de un efecto verdadero y los combina con el motor del Bloque 8, para que veas la distancia entre la verdad y la estimación.Nothing here is an animation. The screening lab writes a pile of fictitious records whose truth it knows, screens it with the same model Block 4 will use and tells you how much you would have saved and what stopping would have cost. The meta-analysis lab generates field trials from a true effect and pools them with the engine of Block 8, so you can see the distance between the truth and the estimate.
La pregunta ficticia: ¿la inoculación con hongos micorrízicos arbusculares aumenta el rendimiento de grano del maíz en campo? La pila mezcla los estudios relevantes con vecinos que se les parecen (micorrizas en invernadero, fertilización del maíz, enfermedades fúngicas del maíz) y con temas lejanos. El revisor conoce de antemano un relevante y un irrelevante; a partir de ahí, el modelo reordena la pila después de cada lote de decisiones.The fictitious question: does inoculation with arbuscular mycorrhizal fungi increase maize grain yield in the field? The pile mixes the relevant studies with neighbours that resemble them (mycorrhizae in the greenhouse, maize fertilization, fungal diseases of maize) and with distant topics. The reviewer knows one relevant and one irrelevant record beforehand; from there, the model re-ranks the pile after each batch of decisions.
Ensayos de campo ficticios de un insumo sobre el rendimiento. Cada ensayo tiene su propio efecto verdadero, tomado de una distribución con media «efecto verdadero» y dispersión τ; sus parcelas agregan el error de muestreo. El efecto se mide como razón de respuesta (ln de la media tratada entre la testigo) y se lee como cambio porcentual. Activa el sesgo de publicación y observa el embudo.Fictitious field trials of an input on yield. Each trial has its own true effect, drawn from a distribution with mean "true effect" and spread τ; its plots add sampling error. The effect is measured as a response ratio (ln of the treated over the control mean) and read as a percentage change. Turn publication bias on and watch the funnel.
Qué incluyeWhat's inside
Nueve bloques de trabajo después de esta portada, en el orden en que se hace una revisión.Nine working blocks after this home page, in the order in which a review is done.
Cómo está hechaHow it is made
La teoría, en lenguaje claroThe theory, in plain language
Lo que conviene entender antes de abrir la primera base de datos.What is worth understanding before opening the first database.
Lo que hace «sistemática» a una revisiónWhat makes a review "systematic" empieza aquístart here
No es el número de artículos ni el tono. Una revisión es sistemática cuando otra persona, con tu protocolo, llegaría a los mismos estudios: la pregunta y los criterios se fijan antes de buscar, la búsqueda se documenta al carácter, cada exclusión tiene un motivo registrado y la calidad de cada estudio se evalúa con una herramienta declarada. La narrativa no está obligada a nada de eso; su valor está en la interpretación, y su riesgo en que el autor elija, sin saberlo, los estudios que le dan la razón.It is not the number of papers nor the tone. A review is systematic when someone else, with your protocol, would arrive at the same studies: the question and criteria are fixed before searching, the search is documented to the character, every exclusion has a recorded reason and each study's quality is assessed with a declared tool. A narrative review is bound to none of this; its value lies in interpretation, and its risk in the author choosing, unknowingly, the studies that prove them right.
La exploratoria (scoping) comparte el rigor de la búsqueda, pero su producto es un mapa —qué se ha estudiado, cómo y dónde faltan estudios—, no una respuesta. El meta-análisis es una técnica estadística que se aplica dentro de una revisión sistemática cuando los efectos son comparables; sin la sistemática debajo, un meta-análisis solo promedia con precisión una muestra sesgada.The scoping review shares the rigour of the search, but its product is a map —what has been studied, how and where studies are missing—, not an answer. Meta-analysis is a statistical technique applied within a systematic review when effects are comparable; without the systematic review underneath, a meta-analysis only averages a biased sample precisely.
Por qué el cribado priorizado no decide por tiWhy prioritized screening does not decide for you
El modelo no excluye nada: solo cambia el orden en que ves los registros. Cada vez que decides, aprende qué palabras distinguen lo relevante de lo irrelevante y sube a la cima de la pila lo que más se parece a lo que ya incluiste. Como los relevantes aparecen pronto, llega un momento en que solo salen irrelevantes; ahí entra una regla de paro que se declara en el protocolo y se reporta en el artículo.The model excludes nothing: it only changes the order in which you see the records. Each time you decide, it learns which words separate the relevant from the irrelevant and brings to the top what most resembles what you have already included. Because relevant records appear early, a moment comes when only irrelevant ones appear; that is where a stopping rule comes in, declared in the protocol and reported in the article.
El costo es explícito: parar antes de terminar puede dejar fuera algún relevante. Por eso el laboratorio te muestra la recuperación al parar, y por eso el Bloque 4 recomienda una verificación con una muestra al azar de lo no leído.The cost is explicit: stopping before the end can leave some relevant record out. That is why the lab shows you the recall at the stopping point, and why Block 4 recommends a check with a random sample of the unread.
Efecto común o efectos aleatoriosCommon effect or random effects
El modelo de efecto común (o fijo) supone que todos los estudios estiman el mismo número y que solo el azar del muestreo los separa. El de efectos aleatorios supone que cada estudio tiene su propio efecto verdadero θᵢ —otro suelo, otro clima, otro cultivar— tomado de una distribución con media μ y varianza τ². En agronomía y ecología casi siempre es el segundo, y la pregunta deja de ser «¿cuál es el efecto?» para ser «¿cuál es el efecto medio y cuánto varía de un sitio a otro?».The common (or fixed) effect model assumes that every study estimates the same number and that only sampling chance separates them. The random-effects model assumes each study has its own true effect θᵢ —another soil, another climate, another cultivar— drawn from a distribution with mean μ and variance τ². In agronomy and ecology it is almost always the second, and the question stops being "what is the effect?" to become "what is the mean effect, and how much does it vary from site to site?".
Heterogeneidad: τ², I² y el intervalo de predicciónHeterogeneity: τ², I² and the prediction interval
τ² es la varianza de los efectos verdaderos, en las unidades del efecto: es la heterogeneidad absoluta. I² es la fracción de la variación observada que no se debe al azar del muestreo; es relativa, y crece con estudios grandes aunque τ² no cambie. Por eso I² = 80 % no dice «mucha variación» sino «poco error de muestreo en comparación». Lo que un agrónomo necesita es el intervalo de predicción: el rango donde caería el efecto verdadero de un sitio nuevo. Si incluye pérdidas, el insumo no paga en todas partes, aunque el promedio sea positivo y significativo.τ² is the variance of the true effects, in the effect's units: it is the absolute heterogeneity. I² is the share of the observed variation not due to sampling chance; it is relative, and it grows with large studies even when τ² does not change. That is why I² = 80 % does not say "a lot of variation" but "little sampling error by comparison". What an agronomist needs is the prediction interval: the range where the true effect at a new site would fall. If it includes losses, the input does not pay everywhere, even when the mean is positive and significant.
El sesgo de publicación y el embudoPublication bias and the funnel
Los estudios grandes se publican casi siempre; los pequeños, sobre todo cuando «salieron». Así la literatura pierde justo los estudios pequeños con efectos nulos o negativos, y el promedio se infla. En el gráfico de embudo —efecto contra error estándar— eso se ve como una esquina vacía. La prueba de Egger mide esa asimetría, pero tiene poca potencia con menos de unos diez estudios, y la asimetría también puede venir de heterogeneidad real. Por eso se busca literatura gris desde el Bloque 3, y no solo se prueba al final.Large studies are almost always published; small ones, mostly when they "worked". So the literature loses precisely the small studies with null or negative effects, and the mean inflates. In the funnel plot —effect against standard error— that shows up as an empty corner. Egger's test measures that asymmetry, but it has little power with fewer than about ten studies, and asymmetry can also come from real heterogeneity. That is why grey literature is searched from Block 3 onwards, and not only tested for at the end.
Cómo citarHow to cite
Si ReviewPro te ayudó en un artículo o una tesis, cita el programa y las obras originales de los métodos que implementa; el informe del Bloque 10 los nombra por autor y año.If ReviewPro helped with an article or a thesis, please cite the software and the original works of the methods it implements; the report of Block 10 names them by author and year.
Referencias detrás de los cálculosReferences behind the calculations
Cada método de la app viene de una obra publicada, y se vuelve a nombrar en el lugar donde se usa.Every method in this app comes from a published work, and is named again where it is used.
ProtocoloProtocol
Lo que se decide antes de buscar, para que la revisión no se acomode a lo que encuentre: la pregunta, los criterios, las fuentes, los métodos y quién hace qué. De aquí salen el registro (PROSPERO u OSF) y el documento del protocolo.What is decided before searching, so the review cannot bend to what it finds: the question, the criteria, the sources, the methods and who does what. The registration (PROSPERO or OSF) and the protocol document come out of here.
ProyectoProject
El proyecto se guarda solo en este navegador. Descarga el archivo .reviewpro.json para conservarlo con tu manuscrito o compartirlo con coautores: es lo único que sale de tu computadora, y solo cuando tú lo descargas.The project saves itself in this browser. Download the .reviewpro.json file to keep it with your manuscript or share it with co-authors: it is the only thing that leaves your computer, and only when you download it.
1 · Tipo de revisión1 · Type of review
El tipo decide qué pide el protocolo, qué marco de pregunta se recomienda, qué guía de reporte se sigue y qué bloques son necesarios.The type decides what the protocol asks for, which question framework is recommended, which reporting guideline is followed and which blocks are required.
2 · Título y pregunta2 · Title and question
Marco de la preguntaQuestion framework
Prefiero redactarla yoI prefer to word it myself
3 · Criterios de elegibilidad3 · Eligibility criteria
Cada criterio recibe una clave (I1, I2… para inclusión; E1, E2… para exclusión). En el cribado y en el texto completo, cada exclusión citará la clave del criterio que la motiva, y el diagrama PRISMA contará los motivos solo.Each criterion gets an ID (I1, I2… for inclusion; E1, E2… for exclusion). In screening and full text, every exclusion will cite the ID of the criterion behind it, and the PRISMA diagram will count the reasons by itself.
4 · Desenlaces y variables4 · Outcomes and variables
El desenlace primario es el que decide la conclusión y se fija antes de ver los datos; cambiarlo después es la forma más común de reporte selectivo.The primary outcome is the one that decides the conclusion and is fixed before seeing the data; changing it afterwards is the most common form of selective reporting.
5 · Fuentes de información5 · Information sources
Escribe el nombre de cada base de datos o repositorio y los años que cubrirás. Las cadenas de búsqueda se construyen en el Bloque 3.Write the name of each database or repository and the years you will cover. The search strings are built in Block 3.
6 · Métodos6 · Methods
Selección de estudiosStudy selection
Extracción de datosData extraction
Calidad y certezaQuality and certainty
SíntesisSynthesis
7 · Equipo, financiamiento y cronograma7 · Team, funding and schedule
8 · Revisión del protocolo8 · Protocol check
Qué está completo según el tipo de revisión, y cómo va contra la lista PRISMA-P 2015 (Moher et al. 2015; Shamseer et al. 2015).What is complete for the type of review, and how it stands against the PRISMA-P 2015 checklist (Moher et al. 2015; Shamseer et al. 2015).
PRISMA-P 2015
9 · Registro y documento del protocolo9 · Registration and protocol document
Cada campo del registro se redacta a partir de lo que escribiste arriba. Revísalo, cópialo al formulario del registro y anota aquí el número que te asignen. PROSPERO acepta revisiones con un desenlace relevante para la salud (incluida la alimentación); OSF acepta cualquier tema y cualquier tipo de revisión. Los formularios de los registros cambian: verifica los campos vigentes al momento de enviar.Each registration field is written from what you entered above. Review it, copy it into the registry's form and note here the number you are given. PROSPERO accepts reviews with an outcome relevant to health (including food); OSF accepts any topic and any type of review. Registry forms change: check the current fields when you submit.
Búsqueda y registrosSearch and records
La estrategia se arma por bloques de conceptos y se escribe en la sintaxis de cada base de datos; luego se importan las exportaciones, se eliminan los duplicados y se comprueba que la búsqueda encuentre los estudios que ya sabes que existen.The strategy is built from concept blocks and written in each database's syntax; then the exports are imported, duplicates are removed and the search is checked against the studies you already know exist.
1 · Estrategia de búsqueda1 · Search strategy
Un bloque por concepto de la pregunta, con todos sus sinónimos, variantes ortográficas, nombres científicos y términos en otros idiomas. Dentro de un bloque los términos se unen con OR; los bloques, con AND. El comparador casi nunca va como bloque: los estudios rara vez lo nombran en el título. Haz clic en un término para desactivarlo sin borrarlo.One block per concept of the question, with all its synonyms, spelling variants, scientific names and terms in other languages. Within a block terms are joined with OR; blocks, with AND. The comparator is almost never a block: studies rarely name it in the title. Click a term to turn it off without deleting it.
La cadena, en la sintaxis de cada tipo de baseThe string, in the syntax of each kind of database
Bitácora de búsqueda por fuenteSearch log per source
Anota la fecha y cuántos resultados dio cada base: la guía PRISMA-S pide reportarlo, y si el número no coincide con lo importado, la exportación quedó incompleta.Note the date and how many hits each database gave: the PRISMA-S guideline asks for it, and if the number does not match what was imported, the export was incomplete.
2 · Importar registros2 · Import records
Formatos: RIS, BibTeX, texto etiquetado de dos letras, MEDLINE, etiquetas %, y tablas CSV o TSV con encabezados en español o inglés. El formato se reconoce solo. Elige primero de qué fuente vienen los archivos.Formats: RIS, BibTeX, two-letter tagged text, MEDLINE, percent tags, and CSV or TSV tables with Spanish or English headers. The format is recognized automatically. First choose which source the files come from.
3 · Duplicados3 · Duplicates
Se fusionan solos los registros con el mismo DOI, o con el mismo título normalizado y año (±1) y primer autor compatibles. Los títulos casi iguales, o iguales pero con otro año o autor, los decides tú: fusionar por error pierde un estudio para siempre, y un duplicado que se escapa aparece después en el cribado. Queda el registro más completo y los demás le llenan los huecos.Records with the same DOI, or the same normalized title with compatible year (±1) and first author, merge by themselves. Nearly identical titles, or identical ones with another year or author, are yours to decide: a wrong merge loses a study for ever, and a duplicate that slips through turns up later in screening. The most complete record is kept and the others fill its gaps.
4 · Probar la estrategia4 · Test the strategy
La cadena se ejecuta aquí mismo sobre los registros únicos (título, resumen y palabras clave), para ver cuánto aporta cada bloque. Abajo, lista los estudios que ya sabes que deben aparecer —uno por línea, por DOI o por título—: si la búsqueda no los encuentra, falta algún término.The string runs right here on the unique records (title, abstract and keywords), to see what each block contributes. Below, list the studies you already know must appear —one per line, by DOI or by title—: if the search does not find them, some term is missing.
5 · Resumen y exportación5 · Summary and export
Cribado de título y resumenTitle and abstract screening
Cada registro se decide con una tecla. El orden aprende de tus decisiones para que los relevantes lleguen primero; la regla de paro y su verificación quedan documentadas; con dos revisores, cada quien lee a ciegas y los desacuerdos se concilian al final.Each record is decided with one key. The order learns from your decisions so relevant records come first; the stopping rule and its verification are documented; with two reviewers, each reads blind and disagreements are reconciled at the end.
Revisores y forma de trabajoReviewers and way of working
Intercambiar decisionesExchange decisions
Exporta las decisiones del revisor activo y envíalas a quien concilia; esa persona las importa aquí. También se puede importar el archivo de proyecto completo de otro revisor.Export the active reviewer's decisions and send them to whoever reconciles; that person imports them here. The whole project file of another reviewer can be imported too.
Palabras que resaltarWords to highlight
Acuerdo y conciliaciónAgreement and reconciliation
Kappa de Cohen con su intervalo al 95 % (Fleiss, Cohen y Everitt 1969) para cada par de revisores, leído con la escala de Landis y Koch (1977). «Incluir» y «tal vez» mandan ambos el registro a texto completo, así que no cuentan como conflicto entre sí.Cohen's kappa with its 95 % interval (Fleiss, Cohen and Everitt 1969) for each pair of reviewers, read on the Landis and Koch (1977) scale. "Include" and "maybe" both send the record to full text, so they do not count as a conflict with each other.
ResumenSummary
Mis decisionesMy decisions
Texto completo y PRISMAFull text and PRISMA
Consigue cada informe, anota dónde guardaste su PDF, decide su elegibilidad con el motivo de cada exclusión y obtén el diagrama de flujo con los conteos reales de toda la revisión.Obtain each report, note where you saved its PDF, decide its eligibility with the reason for every exclusion and get the flow diagram with the real counts of the whole review.
1 · Obtener los textos completos1 · Obtain the full texts
Los PDF se quedan en tu computadora; aquí solo se anota su ruta. Si fijas una carpeta base, basta escribir el nombre del archivo. El nombre sugerido (Autor_Año_Título.pdf) mantiene la carpeta ordenada. El enlace «abrir» funciona cuando abres ReviewPro con doble clic en index.html; si lo abres desde el servidor, el navegador puede bloquearlo por seguridad y conviene copiar la ruta.The PDFs stay on your computer; only their path is noted here. If you set a base folder, the file name is enough. The suggested name (Author_Year_Title.pdf) keeps the folder in order. The "open" link works when ReviewPro is opened by double-clicking index.html; if opened from the server, the browser may block it for security and it is better to copy the path.
2 · Estudios encontrados por otros métodos2 · Studies found by other methods
Lo que encuentras al revisar las referencias de los incluidos, al buscar quién los cita, al preguntar a expertos o en sitios de organizaciones. Pasan directo a texto completo y aparecen en la columna de «otros métodos» del diagrama.What you find by checking the references of the included studies, by looking up who cites them, by asking experts or on organizations' websites. They go straight to full text and appear in the "other methods" column of the diagram.
3 · Elegibilidad a texto completo3 · Full-text eligibility
Los mismos revisores del cribado. Para excluir hay que elegir el criterio que falla (o escribir otro motivo): el diagrama los cuenta. Teclas: I incluir, 1–9 excluir por el criterio de ese número.The same reviewers as in screening. To exclude, the failing criterion must be chosen (or another reason written): the diagram counts them. Keys: I include, 1–9 exclude for that criterion.
Extracción de datosData extraction
Un formulario que diseñas tú, llenado por estudio y por revisor; una calculadora que convierte lo que el artículo reporta —medias con DE, EE, IC o CV; la DMS, el EED o el CV del ANOVA; medianas; t, F, p o conteos— en el tamaño de efecto; y las tablas finales que usará la síntesis.A form you design, filled per study and per reviewer; a calculator that turns what the paper reports —means with SD, SE, CI or CV; the ANOVA LSD, SED or CV; medians; t, F, p or counts— into the effect size; and the final tables the synthesis will use.
1 · Formulario de extracción1 · Extraction form
(clic para editarlo)(click to edit it)
Parte de la plantilla del tipo de revisión e incluye como campos los moderadores del protocolo. Prueba el formulario con dos o tres estudios antes de extraer todos (el piloto que pide PRISMA-P).It starts from the review type template and includes the protocol moderators as fields. Try the form on two or three studies before extracting all of them (the pilot PRISMA-P asks for).
2 · Extraer2 · Extract
3 · Comparar la extracción doble3 · Compare the double extraction
Solo aparecen los campos en que los revisores difieren. Elige el valor correcto (después de volver al artículo); los tamaños de efecto se comparan por desenlace, comparación y valor.Only the fields where the reviewers differ appear. Choose the right value (after going back to the paper); the effect sizes are compared by outcome, comparison and value.
4 · Tablas finales4 · Final tables
Características de los estudiosCharacteristics of the studies
Tamaños de efectoEffect sizes
Calidad, sesgo y certezaQuality, bias and certainty
Cada estudio incluido se evalúa por dominios con preguntas guía; la app propone el juicio y tú lo confirmas o lo ajustas con una justificación. Los juicios alimentan los gráficos de semáforo y de resumen, y la certeza de la evidencia de cada desenlace (GRADE).Each included study is assessed by domains with signalling questions; the app proposes the judgement and you confirm it or adjust it with a justification. The judgements feed the traffic-light and summary plots, and the certainty of the evidence for each outcome (GRADE).
1 · Evaluar cada estudio1 · Assess each study
La lista agronómica evalúa lo que decide la validez de un experimento de campo: aleatorización y control local, repeticiones verdaderas (no submuestras), un testigo que solo difiere en el factor evaluado, datos completos, medición comparable, reporte selectivo y conflicto de interés. Las preguntas marcadas con ● son clave: un «no» lleva el dominio a riesgo alto. El juicio global es el peor dominio, y también «alto» cuando tres o más dominios tienen algunas dudas.The agronomic checklist assesses what decides the validity of a field experiment: randomization and local control, true replicates (not subsamples), a control that differs only in the factor evaluated, complete data, comparable measurement, selective reporting and conflict of interest. Questions marked ● are key: a "no" takes the domain to high risk. The overall judgement is the worst domain, and also "high" when three or more domains have some concerns.
2 · Conciliar los juicios2 · Reconcile the judgements
3 · Gráficos de riesgo de sesgo3 · Risk-of-bias plots
4 · Certeza de la evidencia (GRADE)4 · Certainty of the evidence (GRADE)
Por desenlace. Los experimentos aleatorizados parten de certeza alta y los observacionales de baja; cinco razones pueden bajarla y tres subirla (solo en observacionales). Las sugerencias se calculan con los datos: la proporción del peso con riesgo alto, I² y el intervalo de predicción, si el intervalo de confianza cruza el valor nulo, el número total de unidades experimentales y la prueba de Egger con al menos 10 estudios. El efecto combinado es el del modelo elegido en el Bloque 8 (multinivel, salvo que elijas el promedio por estudio).Per outcome. Randomized experiments start at high certainty and observational studies at low; five reasons can rate it down and three up (observational only). The suggestions are computed from the data: the share of weight at high risk, I² and the prediction interval, whether the confidence interval crosses the null, the total number of experimental units and Egger's test with at least 10 studies. The pooled effect is that of the model chosen in Block 8 (multilevel, unless you choose the average per study).
Resumen de hallazgosSummary of findings
Síntesis y meta-análisisSynthesis and meta-analysis
El meta-análisis de cada desenlace con la tabla de efectos del Bloque 6: modelo multinivel para los estudios con varios efectos (o su promedio), heterogeneidad, moderadores, sensibilidad y sesgo de publicación. Para revisiones sin meta-análisis: conteo de votos, matriz de conceptos y mapa de vacíos.The meta-analysis of each outcome from the effects table of Block 6: a multilevel model for studies with several effects (or their average), heterogeneity, moderators, sensitivity and publication bias. For reviews without meta-analysis: vote counting, concept matrix and gap map.
1 · Datos y modelo1 · Data and model
El modelo multinivel respeta que los efectos de un mismo estudio se parecen entre sí y estima cuánto varían entre estudios y dentro de ellos. El promedio es más simple pero pierde la variación dentro de estudios y depende de un ρ que casi nunca se reporta; por eso se incluye siempre en la sensibilidad con ρ = 0.2, 0.5 y 0.8.The multilevel model respects that the effects of one study resemble each other and estimates how much they vary between and within studies. The average is simpler but loses the within-study variation and depends on a ρ that is almost never reported; that is why it is always included in the sensitivity analysis with ρ = 0.2, 0.5 and 0.8.
2 · Resultado2 · Result
3 · Heterogeneidad y moderadores3 · Heterogeneity and moderators
Los moderadores son los campos del formulario de extracción (Bloque 6). Declararlos en el protocolo antes de ver los datos es lo que separa una exploración de una pesca de resultados.Moderators are the fields of the extraction form (Block 6). Declaring them in the protocol before seeing the data is what separates an exploration from a fishing expedition.
SubgruposSubgroups
Meta-regresiónMeta-regression
4 · Análisis de sensibilidad4 · Sensitivity analyses
5 · Sesgo de publicación5 · Publication bias
6 · Síntesis sin meta-análisis6 · Synthesis without meta-analysis
Conteo de votos por dirección del efectoVote counting by direction of effect
Matriz de conceptosConcept matrix
Mapa de vacíos de evidenciaEvidence gap map
7 · Métodos y exportación7 · Methods and export
Un párrafo de métodos redactado con lo que realmente se corrió, para adaptarlo a tu manuscrito.A methods paragraph written from what was actually run, to adapt into your manuscript.
Escritura orientadaGuided writing
El manuscrito se escribe aquí, sección por sección, sobre el esqueleto del tipo de revisión. La app no redacta: dice qué necesita cada sección, ofrece las citas de los estudios incluidos y los números del análisis como datos vivos que siguen al proyecto, revisa que cada afirmación tenga respaldo y lleva la lista de verificación.The manuscript is written here, section by section, on the skeleton of the review type. The app does not write: it says what each section needs, offers the citations of the included studies and the numbers of the analysis as live data that follow the project, checks that every claim is supported and keeps the reporting checklist.
1 · Manuscrito1 · Manuscript
Cita con [@clave] (o [@clave1; @clave2]) y usa datos vivos como {{n.included}} o {{effect:desenlace}}: si el análisis cambia, el texto cambia con él. Las tablas se insertan con {{table:characteristics}}, {{table:prisma}} y {{table:sof}}.Cite with [@key] (or [@key1; @key2]) and use live data such as {{n.included}} or {{effect:outcome}}: if the analysis changes, the text changes with it. Tables are inserted with {{table:characteristics}}, {{table:prisma}} and {{table:sof}}.
2 · Verificador de afirmaciones2 · Claim checker
Señala las oraciones con cifras o conclusiones que no tienen cita ni dato vivo, los valores p sin tamaño del efecto, las claves que no existen y los estudios incluidos que el texto no menciona. Los Métodos no se revisan así: ahí se citan métodos, no estudios.It flags sentences with figures or conclusions that have no citation or live datum, p values without an effect size, keys that do not exist and included studies the text does not mention. Methods are not checked this way: they cite methods, not studies.
3 · Lista de verificación del reporte3 · Reporting checklist
El estado junta dos fuentes: si la sección correspondiente ya tiene texto y si los bloques anteriores tienen los datos que el punto pide. «Reportado» lo marcas tú cuando lo revisas.The status joins two sources: whether the corresponding section has text and whether the previous blocks hold the data the item asks for. "Reported" is marked by you when you check it.
4 · Exportar4 · Export
Las citas salen como autor y año, la lista de referencias incluye solo los estudios citados y las referencias de métodos que el texto menciona (por ejemplo, «Page et al. 2021»). Se exporta en el idioma de la interfaz.Citations come out as author and year; the reference list includes only the cited studies and the method references the text mentions (for example, "Page et al. 2021"). The export uses the language of the interface.
Figuras, informe y paqueteFigures, report and package
Dónde está el proyecto frente a lo que su tipo de revisión necesita, las figuras de todos los bloques en un solo lugar, un informe que se lee solo y un paquete .zip con el archivo del proyecto que lo reproduce todo.Where the project stands against what its review type needs, the figures of every block in one place, a report that reads on its own and a .zip package with the project file that reproduces it all.
1 · Estado del proyecto1 · Project status
2 · Figuras2 · Figures
Las figuras incluidas se numeran en orden y van al informe y al paquete con su leyenda. Escribe la leyenda que llevará en el manuscrito; si la dejas vacía se usa el título. El estilo (paleta, fuente, fondo) es el del estudio de figuras de la barra superior.Included figures are numbered in order and go into the report and the package with their caption. Write the caption the manuscript will carry; if left empty the title is used. The style (palette, font, background) is the one of the figure studio in the top bar.
3 · Informe3 · Report
4 · Paquete del proyecto4 · Project package
Un solo .zip para archivar, compartir con coautores o adjuntar como material suplementario: el proyecto (.reviewpro.json), el informe, el protocolo y los campos de registro, la búsqueda, las decisiones del cribado, las tablas de extracción y resultados, los estudios incluidos en RIS y BibTeX, el manuscrito y las figuras. Los PDF de los estudios no se incluyen.A single .zip to archive, share with co-authors or attach as supplementary material: the project (.reviewpro.json), the report, the protocol and the registration fields, the search, the screening decisions, the extraction and results tables, the included studies in RIS and BibTeX, the manuscript and the figures. The PDFs of the studies are not included.
Los estudios incluidos salen en RIS y en BibTeX para tu gestor de referencias; en BibTeX llevan las mismas claves que usas para citar en el Bloque 9.The included studies come out in RIS and BibTeX for your reference manager; in BibTeX they carry the same keys you cite with in Block 9.